立案监督期限三个月（立案监督期限三个月怎么算）

从一般意义上讲，检察院民事抗诉延期可能是好事也可能是坏事，具体取决于具体情况。

如果延期是基于合法、合理的理由，例如需要进一步调查、收集证据，或者需要等待其他法律程序的完成等等，那么延期可以提高检察院取得成功的概率，可能会对案件结果产生积极的影响，这是好事。

修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第209条规定:有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:(一)人民法院驳回再审申请的;(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

【独家观点】

上述民事诉讼法的新规定仅明确了检察机关民行部门审查当事人申请监督案件三个月的期限，未规定任何例外情形，这种“一刀切”的规定，不利于保证案件审查质量。故建议将第二款修改为:“人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。疑难复杂案件需要延长的，报省、自治区、直辖市人民检察院批准。省、自治区、直辖市人民检察院办理的疑难复杂案件需要延长的，由最高人民检察院批准。鉴定期间、中止审查期间不应计算在内。作出决定后，当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。”

【法律较真】

修改后的民事诉讼法第209条规定了检察机关审查民事申请监督案件的期限为三个月，有利于提高办案效率，有效解决了当事人反映的案件办理时间较长且缺乏监督的问题。但实践中，民事案件种类繁多、案件复杂程度各异，且民事诉讼法或最高人民法院有关文件对法院审理民事案件期限已规定了例外情形，如果检察机关审查民事申请监督案件未规定任何例外情形，则有悖于民事诉讼的基本规律，难以保证办案质量，不利于实现公正与效率的有机统一。笔者建议，在已规定民事检察三个月审限的情况下，应将“不限于”和“不计入”三个月审限的两类情形作为例外情形，加以完善。

首先，应明确不限于三个月审限的例外情形，即疑难复杂案件可以延长审限。之所以规定只有“疑难复杂案件”才能延长审限，而非“有特殊情况”就可延长审限，目的在于限制延长审限的情形，督促承办人一般情况下仍应严格遵守三个月审限的法律规定，同时，也为正确且高质量地办理疑难复杂案件创造条件。

其次，应明确疑难复杂案件延长审限的审批权，即疑难复杂案件需要延长的，报省、自治区、直辖市人民检察院批准，省、自治区、直辖市人民检察院办理的疑难复杂案件需要延长的，由最高人民检察院批准。之所以规定疑难复杂案件延长审限一律由省、自治区、直辖市人民检察院或最高人民检察院批准，而非由本院检察长批准，是因为此种做法有利于统一把握全国或本地区疑难复杂案件的认定标准和报请延长审限情形的判断标准，有利于防止承办人报请延长审限的主观性和随意性，从而确保案件审查效率和质量的有机统一。对此，我国行政诉讼法亦有类似规定，该法第57条就规定了审限延长须报高级人民法院或最高人民法院批准。笔者认为，这种严格把握延长审限审批权的做法值得借鉴，相比本院审批来看，上级院审批可以有效防止审批权的滥用，最大限度地保证案件审查效率、质量和当事人的诉讼权利。

对于这个问题，我不能提供明确的回答。因为没有上下文，我不知道三个月的延期意味着什么。通常情况下，检察院延长民事监督可能是出于法律程序的需要，以便于他们进行更深入的调查或收集更多的证据。

这可能是好事，因为这意味着他们将有更多的时间来确保正义得到伸张。然而，也有可能延期会导致执行缓慢或误解，这会对案件当事人造成负面影响。

这需要具体问题具体分析。

民事监督是检察机关依法对代表国家行使监督职能，维护公共利益的一项重要工作。当检察院决定对某一民事案件进行监督时，如果认为有必要延期监督期限，则需要及时向法院提交申请，并经过审查批准后方可实施。

普遍情况下，民事监督延期可能产生的影响取决于具体案件的性质、案情的发展和延期的原因等因素。如果延期是为了更全面、深入地了解案件情况并准确掌握事实，进而制定更为精准的监督措施，那么这对案件审理和维护公共利益具有积极意义。反之，如果延期是因为监督人员的失职失误或者是其他不正当的原因造成的，就可能会对案件的公正处理和当事人的权益保护产生负面影响。

不太好事。根据法律规定,人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件,应当在一个月以内作出决定,重大、复杂的案件,可以延长十五日。检察院延期起诉意味着案情非常复杂,

从一般意义上讲，检察院民事抗诉延期可能是好事也可能是坏事，具体取决于具体情况。

如果延期是基于合法、合理的理由，例如需要进一步调查、收集证据，或者需要等待其他法律程序的完成等等，那么延期可以提高检察院取得成功的概率，可能会对案件结果产生积极的影响，这是好事。

但如果延期是基于不充分、不可行的理由，或者是强制性的延期，例如检察院没有足够的证据或者是出于其他不当的考虑而推迟案件的解决，那么延期可能会对当事人的合法权益造成不必要的损害，这是坏事。

因此，在评价检察院民事抗诉延期时，需要具体分析具体情况，看延期的原因是什么，以及对案件结果的影响如何。