中国八大基本法律（中国 基本法律）

我国法律主要包括宪法及宪法相关法、民法商法、行政法、经济法、社会法、刑法、诉讼与非诉讼程序法等七个法律部门。根据法的效力等级的不同，我国法律可以分为宪法、法律、行政法规和部门规章、地方性法规和地方政府规章、民族自治区的自治条例和单行条例、特别行政区的规范性法律文件、法律解释等。

具体要实现法治目标所应具备的形式或程序，需结合我国三大诉讼法有共同的规定，根据规定，梳理原则如下：

（1）以事实为根据，依法律为准绳的原则。

这个原则是所有原则的基石和根据；根据客观事实，严格适用和执行法律规定。所以，我认为本原则乃法治的首要原则。

（2）适用法律一律平等。

即法律所规定的法律面前人人平等的原则。公正平等，是人类永远的追求，反映在法律上并不要求绝对平等和实质平等，更重要的是机会平等和形式平等带给人们的安全感。

（3）司法独立原则。

我国的司法系统既包括法院系统，也包括检察院系统。根据法律规定，法院和检察院依法独立行使审判权和检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。但要接受党的领导和人大系统的监督。检察院作为国家的法律监督机关，依法对这刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼三种诉讼实行法律监督。

（4）审判公开进行原则。

但在刑事诉讼中，根据法律可以规定例外，如涉及国家和军事秘密的、涉及个人隐私的根据当事人的申请不公开。

（5）实行回避制。

回避是永不过时的话题和法律原则。回避就是公平公正的体现和要求。回避就是要打破各种所谓的关系和无形的利益网络，让法治成为全社会的人的信仰和整体的依靠。

（6）两审终审制原则。

两审终审制相对于有些国家的三审制来说，有利于节约司法资源，避免不必要的讼累。同时、也能够让权利人和国家公职司法机关重视自身的权益和功能。

（7）各少民族公民都有用本民族语言、文字进行诉讼的权利。

这个原则是民族团结、民族平等、各民族互相繁荣的政治原则的法律上的体现。统一的多民族国家，需要全国各族人民共同维护，国家繁荣的红利，也需要各民族共同享用。

（8）辩护原则。

这里的辩护原则，应当指向性更加地明确，那就是要实现集中辩护和有效辩护的原则。这样才能够让辩护更加有意义，也更能够让辩护的价值和功能体现出来。

上述对比可以看出，拉兹本人提出的法治八原则和我们中国正在进行的法治八原则相比，表现得很是“单薄”，尽管在司法独立和审判公开等方面有着共同的价值追求。但拉兹本人作为法学家充满了理想主义，在接受现实和法治实务的检验、批判和“审查”方面往往是不足的，也可能是经不起“风吹雨打”的。反观中国法治八原则，经风历雨，在中国经济、中国法治、中国社会、中国政治、中国国情的巨大“洗礼”中得到了验证并开户结果，是被“认证”了的。我们不去评论高下，因为所有的法治包括其原则都是为所在国和所在国的政权和人民服务的，适合的就是好的。不适合的、往往很脆肉，即使是理想超群。

提出的法治八项原则具体如下:

（一）法不溯及既往，应公开明确；

这个原则可以叫做法不溯及既往原则，也可以叫做法治公开原则，只有发的可预测性和透明性才能让法治更加的公正公平。

（二）法律应相对稳定；

这个原则可以理解为法治的稳定性原则，没有稳定的法治也就没有稳定的政局，反之亦然。

（三）特别法的制定应受公开、稳定、明确的一般规则指导；我个认为拉兹只说出来了一半，即特别法与一般法关系的前半段，后半段也应该补充上，即在具体的法律规则的适用上，一般法的适用要逊于特别法。

（四）保障司法独立；

司法独立的原则是一个恒久的话题。司法独立一般是指法院系统的独立，但对于中国来说，司法独立还要包括检察系统的独立。同时，中国的司法独立相对性较强，并不独立于党的领导和人大的监督。

（五）遵守自然正义原则:公开审理、不得以偏见司法；这个原则可以称之为法律正义原则和公开公正司法原则。自然正义必然戴着朴素的道德价值观，这是拉兹本人的思想观的显示。这种正义的道德朴素价值观在一定程度暗合了如今的良法善治的观念。

（六）法院应对于其它原则的执行握有审查权，即审查议会和行政立法等公共权力机关部门；这个原则又称之为司法审查权原则或者司法审查原则。这也是三权分立的要求，美国为典型。司法审查权，亦称为违宪审查权，最先发端于美国的马伯里诉麦迪逊案，之后风行资本主义国家的法治。

（七）法院应易于接近:省时省钱；

司法便宜主义原则或者司法便利当事人主义原则。法律是要为一个个个体的人所服务的，为“人”服务，应该更加注意为的是更广大的人群服务，而不是一少部分特权阶层服务的。这就是为什么中国的为人民服务的宗旨是如此的深入人心并能够有效地带来了中国法治的巨大飞跃。

（八）预防犯罪的机构在行使裁量权时不得滥用法律。

不得滥用司法权原则，同时还要求不得浪费司法资源。司法的高度就是要让违法犯罪的人得到追究，让善良守法的人得到保障和安全感。

上述八种原则实质上是法治的形式基本原则，也称作是法治的程序基本原则。对于当代中国来说，我们有自己的特色和自身的特殊国情，我们的法治（依法治国）的原则必须是既包括法治的实质（实体价值）原则，也包括法治的形式（程序功用）原则。

（一）法不溯及既往，应公开明确；

这个原则可以叫做法不溯及既往原则，也可以叫做法治公开原则，

（二）法律应相对稳定；

这个原则可以理解为法治的稳定性原则，

（三）特别法的制定应受公开、稳定、明确的一般规则指导

（四）保障司法独立；

（五）遵守自然正义原则:公开审理、不得以偏见司法；

（六）法院应对于其它原则的执行握有审查权，即审查议会和行政立法等公共权力

（七）司法便宜主义原则或者司法便利当事人主义原则。

（八）预防犯罪的机构在行使裁量权时不得滥用法律，不得滥用司法权原则